Недавно со мной случилось неприятное приключение — мою собаку укусила змея и у него началась сильная аллергическая реакция. Всё обошлось и сейчас с псом всё хорошо, но в моменте было, конечно, страшно. В ветеринарке ему вкололи нужные препараты и дальше следили за его состоянием: становится лучше или хуже. Один из показателей — артериальное давление, если оно падает, то надо срочно что-то делать.

И вот тут начинается история про визуализацию. Медсестра измеряла давление каждые 5-7 минут и следила за динамикой. Результаты она записывала «в столбик» на бумажку. Давление — нестабильный показатель и от измерения к измерению оно довольно сильно пляшет. Даже людям советуют измерять несколько раз и потом усреднять. Медсестра говорила, что нужно где-то 4 измерения, чтобы понять среднее значение.

Через полчаса измерений врач спрашивает: «Ну как, не падает?». Они с медсестрой смотрят на бумажку, думают-думают, и говорят: «Ну вроде нет, но не понятно, надо ещё последить» и не могут ничего решить. Я понимаю, что в критическом варианте, они бы увидели что давление падает даже в табличке. Но, представьте, насколько было бы проще, если бы у них был график. Ниже реальные данные за час наблюдений, каждое наблюдение — пара точек. Видно, что если брать скользящее среднее за 4 измерения (линии), то давление на самом деле немного падало, а потом пришло в норму. Синее— систолическое давление, оранжевое — диастолическое.

В общем, в следующий раз, когда мне надо будет рассказать почему визуализация лучше табличек, я буду знать какой пример показать. И буду вспоминать как мне не хватало графиков, когда ветеринары не могли решить колоть адреналин или нет.

А измеряют давление собакам оказывается на хвосте! 🐶